יעקב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בעפולה (כב' השופטת ש' נאשף אבו אחמד) מיום 28.7.2010

פסק דין

המבקש, חקלאי, רכש מן המשיבות פוליסת ביטוח לשנת 2008. בחודש יוני 2008 פרצה שריפה, שגרמה לו נזק. פנייתו למשיבות כי תשלמנה לו תגמולי ביטוח נענתה בשלילה, בטענה שבחודש פברואר 2008 ביקש המבקש לבטל את פוליסת הביטוח. מכאן באה תביעתו לבית המשפט קמא.

תביעת המבקש נדחתה, לאחר שבית המשפט השתכנע, כי המבקש אכן ביטל את פוליסת הביטוח, כפי שטענו המשיבות.

מכאן בקשת הרשות לערער, ובה מבקש המבקש לשכנע בטעות שנפלה מלפני בית המשפט קמא.

בקשת המבקש סבה, הלכה למעשה, סביב קביעה עובדתית שיצאה מלפני הערכאה הדיונית, לפיה המבקש ביקש לבטל את הפוליסה. אין זה ממנהגה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות שבעובדה, להוציא חריגים, שהעניין שלפנינו איננו נמנה עליהם. המבקש מבקש לצייר את טענותיו כאילו הן מכוונות לטעויות משפטיות שנפלו בפסק הדין, והנוגעות ליישום כללים מדיני הראיות על העניין שהובא בפני בית המשפט קמא. בטענות אלו לא מצאתי כל ממש. בית המשפט קמא לא נתן אמון בעדותו של המבקש. מנגד עמדו עדויות של הצד שכנגד, ומסמכים שהצביעו על הביטול. די היה בכך, נוסף לניסיון החיים בעניינים כגון אלה, על מנת להגיע למסקנה אליה הגיע בית המשפט קמא, גם בלא שיידרש לכללים מדיני הראיות ולהלכות מתחום דיני הביטוח, שנזכרו בהרחבה בפסק הדין.

הבקשה נדחית, אפוא.

משלא נתבקשה תשובת המשיבות – אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"א, 20 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: